Det finns provokationer som är genomtänkta och så finns det tankegångar som är så provocerande intelligensbefriade att man undrar hur avsändaren ens kan svälja maten utan att någon kittlar henne under hakan.
Aftonbladets Malin Wollin har just lyckats med konststycket att avsäga sig sin rösträtt och sin rätt till självbestämmande och inte bara för egen del, utan för alla kvinnor. Som om hon någonsin lyft ett finger för jämställdheten? Som om de framsteg som gjorts i riktning mot att kvinnor ska få samma rättigheter som män skulle vara hennes att ge upp?
Fotbollsfrun, som Malin Wollin kallar sig, tycker att det är onaturligt med manlig amning. Hon gillar inte att folk "bråkar med naturen". Jag utgår från att Malin inte använder tampong, flyger flygplan, använder glasögon, föder barn på BB eller lagar hål i tänderna när hon slänger ur sig att onaturligt är lika med äckligt.
Att bli äcklad av att män ammar är ungefär lika tolerant som att bli äcklad av att män tungkysser varandra eller att män vaxar benen. Det handlar om att vi har lärt oss att kroppen ska ha olika funktioner beroende på vad vi har för utrustning mellan benen. Bara för att kvinnor kan föda barn så behöver det per automatik inte innebära att kvinnor måste sköta barnen, mata barnen och ta det yttersta ansvaret för barnen. Bara för att män inte kan föda barn, så betyder det inte att vi ska slippa ta samma fysiska ansvar som kvinnor, så långt det är möjligt.
Och guess what! Det är möjligt. Män kan amma sina barn precis som kvinnor. Och om Aschbergs lilla experiment om manlig amning lyckas, så bevisar det att män till och med kan amma andras barn. Om det däremot misslyckas, så betyder det inte att det inte går – bara att det inte gick den här gången.
Men nu är det inte jämställdheten som ligger i fokus för Malin Wollin utan hennes krav på att saker som inte är sexuellt upphetsande förlorar sitt existensberättigande. Kvinnor som föder barn är vackert, män som föder barn är äckligt, kvinnor som ammar är naturligt, män som ammar är avtändande.
Men tydligen är det inte avtändande nog, så Malin måste spetsa till det och hävda att män av någon outgrundlig anledning skulle vara tvungna att föda barn genom rövhålet. Och tydligen var det också lite för upphetsande för Malin, så hon drar till med att de måste föda genom ett, håll i er nu, hårigt rövhål!
Mitt tips till fotbollsfrun är att hon plockar fram en spegel och tar en titt på sitt eget rövhål. Det är förmodligen, av naturen, lika hårigt som vilket manligt rövhål som helst. Och är det helt hårbefriat, så beror det nog snarare på att Malin Wollin själv har varit där och ansat, som ett offer för de könsroller hon vurmar för. Och du Malin, passa på att lyssna när du är där nere och rotar, för ditt rövhål kan nog med lätthet klämma ur sig långt mycket klokare saker än det du skriver i din krönika.
Jag vill inte avsluta det här inlägget med en billig poäng, för det här är långt mycket allvarligare än så. Om Malin Wollin hade varit färgad eller handikappad eller tillhört någon annan av våra diskriminerade minoriteter i det här landet, så hade hon förmodligen inte blivit publicerad om hon hade sagt att hon hellre går tillbaka till slaveri eller till hjonhuset än att uppnå fullständig jämlikhet med den styrande majoriteten.
Men nu handlar det om kvinnor och då är det plötsligt helt okej att slänga sig med bakåtsträvande, sexistiska och kontraproduktiva texter, som om sensationsvärdet i en krönika är viktigare än att över halva befolkningen inte ges samma rättigheter som den andra halvan. Och det är inte bara helt okej, nej, Aftonbladet publicerar gladeligen.
