Kommentarer till Konstig stämning med Cecilia Frode

Av: Nicklas

Nicklas — Mon, 26 Oct 2009 11:05:00 +0000

Vi har konstig humor här i Sverige… Tycker (än en gång) att man bör sluta kopiera allt som görs över Atlanten, för det visat sig (gång på gång) att det inte går att skratta åt kopierat material.
Såg en äkta “roast” (amerikansk production) på TV4 komedi, och måste säga att den var mkt rollig… inte som skitten på Kanal 5.

Av: Skurt

Skurt — Mon, 26 Oct 2009 09:02:10 +0000

Kvoteringenshysterins baksida!!!???
Mede har faktiskt någon enstaka gång varit kul, men bör nog medicinera sin speedighet så att man orkar höra på henne. Frode var riktigt pinsam, -fel person på fel plats! Det måste vara många som tackar nej till att vara med i programmet!

Av: Mina

Mina — Mon, 26 Oct 2009 00:01:03 +0000

Förstår inte hur någon kan tycka att Frodes monolog var mer plågsam och pinsam än Medes replik? Mede var den enda som hade gjort bort sig av de två om det inte vore för att Frode sedan vek sig och pinsamt skrattade åt Medes idiotiska skämt. Man måste kunna låta bli att skratta åt sådant om man inte ska framstå som pinsam.

Av: tjoho

tjoho — Sat, 24 Oct 2009 13:10:20 +0000

Hennes smutskastning av Mede var troligen det bästa roast har bjudit på. Att du inte förstår det är anledning nog till att sluta skriva.

Av: Malin

Malin — Fri, 23 Oct 2009 07:52:27 +0000

Cecilia Frode hade många poänger men det hade passat bättre som en artikel.

Av: Jörgen

Jörgen — Fri, 23 Oct 2009 05:31:28 +0000

Det ligger väl en del i det Modig säger, men detta var kanske inte rätt forum att säga det. Roligt att Petra Mede verkade bli förbannad på riktigt. Mitt i all låtsasroastingen.

Av: Jeppe

Jeppe — Thu, 22 Oct 2009 16:23:36 +0000

Petra Mede är otroligt tråkig… vad krävs egentligen för att bli komiker!?

Av: XL

XL — Thu, 22 Oct 2009 16:21:50 +0000

Orkar aldrig kolla på hela programmet pga gaphalsen Mede, finns det verkligen ingen bättre som kan ta hennes plats. Bättre att plocka ut och titta på klipp från youtube, kan man välja vem man vill lyssna p .

Av: Petrov

Petrov — Thu, 22 Oct 2009 14:17:59 +0000

Jisses…hon va ju pinsam.Är hon helt humorbefriad eller var det bara en hög rödstrumpor som garvade??

Av: Videotjejen

Videotjejen — Wed, 21 Oct 2009 20:54:09 +0000

Svar på kommentar: jo men du kanske inte har sett Maud Olofsson-skämtet, det var ett publikfrieri till grabbighet så det bara skriker om det; att förnedra en yrkeskvinna
som har ngt innaför pannbenet ( man blir ej partipolitiker utan viss skärpa) med ett sk skämt om att hon sväljer eller vad det var. 1 Det finns ingen logik i det skämtet 2 det var inte på ngt sätt roligt heller. Vilket gör att det bara var ett sätt för Petra att vara “värst”. Ett typskt höhö luckanskämt som osäkra tonårsgrabbar om ens det drar.
Och om du inte känner till kopplingen med sexuella övergrepp på kvinnor så börjar de med att man avhumaniserar dem och gör de enbart till “kärringar” eller objekt.
Du har nog helt rätt i att Petra är sig själv, att kalla det för tjejjigt är dina ord.
Det finns massor av quinor som ej är medvetna och därmed ej feministiska. Magnus Betner har
integritet eftersom han är medveten. Han rockar. JAg har inte förväntat mig att alla kvinnor ska vara stöpta i samma form. men jag personligen respekterar komiker som skämtar om sig själva och sina egna tillkortakommanden t.ex Ann Westin. Arr ha mindevärdskomplex anser jag tvärtom att den som rackar ner på andra gör i t.ex en stereotyp att man alltid är hobbyfeminist bara för att man som jag försvarar en äldre kvinna. Jag tycker inte alls att man ska låta folk vara som de är och vill hur skulle det då se ut i samhället?
Är du säker på att alla söker den rätta vägen. Jag tror faktiskt att en del väljer den enklaste snabbaste och billigaste vägen. För att parafrasera Al Pacino i en kvinnas doft.
the other way was too damn hard. Skärpning flummig insändare med konstig agressivitet hit och dit. Partisk?