the_diff: 182

Bedrövlig avslutning på Berns

 

Oinspirerad avslutning på Berns. FOTO: Kanal 5

Oinspirerad avslutning på Berns. FOTO: Kanal 5

Avslutningsroasten på Kanal 5 igår var verkligen helt bedrövlig. Jag förstår att de valde att lägga den sista av alla, helst skulle den nog inte ha sänts överhuvudtaget.

Förutsättningarna kunde inte ha varit sämre, i en roast ska man hylla och häckla en legend i nöjesbranschen och vi fick – Sofia Wistam. Hur tänkte Schyffert här?

När roastarna inte ens orkade bemöda sig om att komma på nåt vettigt att säga om kvällens huvudgäst, och jag förstår dem, föll hela konceptet ihop totalt.

Enda ljuspunkten var geniet Peter Wahlbeck som i stort kan säga vad som helst och vara fantastiskt underhållande. Det räcker med att han bara är där.

Magnus Betnér skriver själv i sin blogg att Wistam-roasten inte var bra och att hon ”totalt verkade sakna självdistans”. Hon såg verkligen inte speciellt road ut, men det kan ju också ha berott på den långa radda med poänglösa och oinspirerade skämt hon tvingades sitta och lyssna på. Som ofta inte ens handlade om henne själv.

Jag har klagat mycket på Roast på Berns, och även på den avsevärt sämre Grillad som gick i SVT, men jag är trots allt fortfarande orealistiskt positiv till konceptet och hoppas på att den planerade andra säsongen blir bättre på alla sätt och vis.

Några tips: spela inte in i Wallander-tempo, boka in intressanta huvudgäster som dessutom förstår vad för slags program de är med i och ta bara med roastare som har något riktigt roligt att säga. Ja just det, ha alltid Peter Wahlbeck med också. Det känns som en bra början.

Tillbaka till bloggen

 

  • Camillaa :)

    Håller totalt med! Varför just Sofia, man vill ju höra skämt som är roliga och relaterade till en kändis. Tycker språket heller inte är det bästa, har de inga skämt på G så är svärord det ända de kan försvara sig med. Annars, Peter var bäst!

  • Lorpan

    Nä,de va ju ett väldigt dåligt Roast-val måste jag säga. Och hon var ju dessutom skittråkig när hon själv skulle upp å ge sitt s k försvarstal.

  • Lupine

    Asså… jag förstår inte den här hyllningen av Wahlbeck… jag ser på mkt komedi och den mannen får mig inte ens att småle. Jag tycker hans skämt känns så simpla och platta och ungefär som någon poängterade igår: Han utvecklar inte sitt material speciellt mkt. Men kvaliten på Roastsen verkar variera väldigt,väldigt mkt. Skrattade inte mkt igår.

  • Simon

    Det är inte vad Peter säger som är roligt, utan det är tempot och rytmen han håller som är det underbara. Här har många yngre ståuppare som bara sprutar ut skämten så fort som möjligt nåt att lära.

  • Marcus

    Asså jag förstår verkligen inte det du skriver i texten ovan. För det första är Peter Wahlbeck en av Sveriges sämsta komiker och för det andra så var det ett jävla bra program igår. Roasten på Sofia igår var så in i helvete bra. Kvällens huvudpunkt var dock Davids skämt om Betners kuk. Den var för jävla bra.
    Peace!

  • Nettan

    Näääää nää nää, håller inte med. Jag tyckte Sofia var klockren i sitt försvar. Peter W var lite halvrolig, men han missade helt konceptet, han trodde att det var HAN som var i centrum, Betnér räddade hela Roasten och gjorde som Jag tycker det skall vara hårt-personligt-snabbtänkt och roligt, inte en massa k’k och bajs skämt.. Jag önskar en panel av Betnér, Sisela Kyle, Björn Gustavsson, Batra, Felix Herngren, Özz Nujen.. KLOCKRENT

  • Lukas

    Håller med Lupine till 100 %. Wahlbeck är grymt dålig och jag fattar inte varför han ens får synas i tv.
    Betnér däremot, är riktigt, riktigt grym och sen älskar jag också André Wickström. Hans och Fredrik Anderssons interna strid förra veckan var helt underbar!

  • jesper

    Roasten har haft uppenbara problem att vara relevant pga avsaknaden av legender att roasta.
    För det är nämligen hela grejen med att roasta, att “offret” är en levande legend, inte en kvinna som gjort halvtaskiga tv-program i 20 år.

    Wahlbeck kommer aldrig tacka nej till något så länge han får betalt. Tyvärr blir resultatet därefter, han lever på gamla meriter den mannen… Herregud.

    Kristoffer Appelquist på heltid i panelen TACK!

  • Brit Awards

    Lägg ner smörjan! Plumpt, poänglöst och kroppsvätskefixerat trams. Vi vet redan att Soff-i-propp är en white-trash slampa så det är bara att skaffa sig billiga poäng genom att påpeka just det. Gör istället nåt fyndigt med Guillou, tanten Pernilla Wahlgrens mamma, Vilse i pannkakan-pajasen, Anna Book, Per Gessle, Leif Silbersky, Blondinbella, Peter Harrysson eller något annat tacksamt offer som kräver lite raffinemang för att roasta.

  • HAn

    Felix Herngren For The Win! tycker att han skulle sitta i paneleen varje avsnitt! :D

  • Anonym

    Har där varit någonting överhuvudtaget som varit roligt i detta program? Inte av det jag sett iaf…

  • Linus

    Jag håller med, fanns liksom inte mycket för komikerna att säga om en Sofia…

  • tobbe

    de va de sämsta av alla program. jag tyckte bara dom 2 första va roliga

  • Linus

    Finns det komiker i Sverige?! Jag tycker att svensk humor är hellt värdelös i gämförelse med det brittiska eller det som finns i USA…
    Lägg ner detta programm…

  • Hans

    Varför i hela friden glömmer panelen bort att det skall handla om “gästen”? Oftast uppehåller man sig bara runt interna skämt, inom panelen! Tråkigt!

  • Anonym

    har bara sett den när björn gustavsson var med- för soran, özz och batra var ju med!

  • Anonym

    den bästa panelen skulle vara johan glans(man måste ju ha en slagpåse,och han är så jävla skön) Betnér, batra,soran, özz,björn gustavsson, dorsin och lilla wickström :D

  • Anonym

    kass ide överhuvudtaget, så intressanta är inte tv-kändisar,,,, och höra de andra kasta lite skit på dem.

    Hur som schyffert är mkt bättre än så här!!!

    bättre lycka nästa gång

  • Nicke

    Tycker det blivit nästan sämre och sämre för varje avsnitt. Erik Haag sabbar en hel del också med sitt oacceptabelt dåliga värdskap.

  • Putte

    om föreställningen var “helt bedrövlig” var den väl i likhet med resten av säsongen då…

  • Trippelsparv.blogg.se

    Har man med Petra mede i något program så får man ju gärna förvänta sig att det kommer gå åt helvete, samma med Erik Haag. Hur jävla tråkig får man bli egentligen.

  • Nisse

    Tycker inte att det är särskilt mycket som är roligt med programmet överhuvudtaget. Mer en tävling i vem som kan häva ur sig mest skit utan att bli anmäld. Pftt!

  • Nisse

    Och Wahlbeck: han är som en c-skådis som har lyckats glida runt i alla år utan någon har förstått att han är lika talangfull som en mås är intelligent. Säkert en trevlig snubbe och allt det där men…

  • Anonym

    Programmet är skit, att dessutom ha en rasistgubbe som Bert Karlsson där är bara osmakligt. Sofia Wistam duger bara till o ha sängen i köket.

  • Bengt

    Svensk humor har aldrig varit bra, o kommer troligen aldrig att bli det. Åsa-Nisse filmerna är otroligt mycket roligare än denna totala skit som roast är. Fyfan vilka usla komiker. Peter Wahlbeck som alla hyllar är ju sorgligt dålig. Lägg ner denna skit!

  • Daniel

    Jag tycker Roast på Berns har varit bra för det mesta, men en del komiker som är med är helt enkelt inte roliga. David Batra är alltid rolig, Magnus Betnér är rolig på så vis att han verkligen skulle kunna mena det han säger men resten är inget vidare.

  • FT

    Feter Wahlspäck är väldigt trist, tycker jag. Pratar för långsamt.

  • skutt

    meh, hela programmet är ju värdelöst. Tycker inte komiker håller måttet länge. dom skrattar mer sj……

  • Erik

    “boka in intressanta huvudgäster som dessutom förstår vad för slags program de är med i och ta bara med roastare som har något riktigt roligt att säga.”

    Tror det handlar mer om att göra avsnitt som liknar det då Robert Gustafsson blev roastad. Schyffert och Rheborg kan få fram mer “obekväma/roliga” sanningar om Robert eftersom de jobbat tillsammans i 20(?) år. Sen är det klart att det inte är lätt att få med kändisar att vara med på programmet, och samtidigt hitta poängfulla skämt istället för att prata om de andra komikerna i 4.5 minuter och sen 30 sekunder om huvudpersonen.

    Hellre en omvänd version av “här är ditt liv”, istället för att hylla personen borde de hitta pinsamma/roliga situationer.

  • Humoreliten

    Det är mycket enkelt, Sverige ska inte försöka sig på dessa format…det blir bara pannkaka. Punkt!

  • Peter

    Jag fattar inte hur man kan ha med den där j*vla Petra Mede överallt!?!. Hon är ju så kass. Det blir bara pinsamt att lyssna på henne.

  • Patrik

    Suck!, Skippa Peter så blir det nog 100 ggr bättre, killen är jhu en kvarleva från 30 -talet

  • Patrik

    så sant så sant, tror hon missat själva poängen med ståuppkomik, det handlar om komik inte att förnedra någon….

  • Anonym

    Bort med Mede! In med Sissela Kyle. Eller Ulla Skoog. Båda oerhört roliga komiker. Betnér, Batra…Henrik Dorson borde vara med. Micke Torving!

  • Jocke

    Bort me den sjukt dåliga och hemska Peter Wahlbeck. Sämre sk “komiker” får man leta efter. Nej in med personer som verkligen förstår sig på humor, häckel och kunna locka publiken. Micke Torving, Sissela Kyle tex. Det finns ju en hel uppsjö med härliga stå-uppare och komiker i landet!

  • Sebastian

    Seriöst Wahlbeck var det sämsta jag någonsin sett förra avsnittet. Var det bara jag som noterade att han endast gav sofia en punchline, resten av tiden gick ut på att klaga på resten av panelen. ( det verkar som wahlbeck själv vill vara med i parlamentet). Riktig tråkig komiker som kanske var rolig för 10 år sedan.
    In med henrik dorsin, micke torving och måns möller.

  • Tedhezt

    Men grattis? Tyckte det var riktigt kul att det skulle komma en Svensk verision av Roast. Vilken besvikelse..

  • Linn

    Jag har faktiskt tittat på flera av dessa program, kanske i hopp om att “nästa gång blir det säkert roligt – kanske har jag bara inte fattat grejen”. Men, nej. Det är bara så pinsamt, förskräckligt, flamsigt, oproffessionellt, ointelligent och alldeles, totalt humorbefriat. Jag skäms å “komikernas” vägnar. Det är tydligt att de behöver någon annan som skriver materialet, ändlösa repetitioner och en duktig regissör. Och intressantare gäster.
    Det är möjligt att de här komikerna är fantastiskt roliga i vanliga fall, men att de inte passar för just det här formatet. Sissela Kyle var någorlunda rolig i ett avsnitt, hon verkar ha något mer än tre hjärnceller. Övriga komikers hjärnkapacitet får nog slås samman för att komma upp ens i den summan. Dagisbarn skulle aldrig sänka sig till den nivå “skämten” håller, i jämförelse med roastarna framstår de som små under av mognad, intelligens och sans. Vissa saker borde vara under allas värdighet.

    Peter Walbäck f.ö. – kanske en av Sveriges mest överskattade män? Han har dykt upp i alla möjliga och omöjliga sammanhang och har mig veterligen inte hittat sin sanna plats än. Med andra ord, jag har aldrig sett honom göra någonting bra. Helt säkert en underbar, trevlig man privat, men jag förstår inte riktigt vad han gör i underhållningsbranschen. Redan när han brukade dyka upp regelbundet som en ovälkommen gubben i lådan i ZTV var han lite tafflig för att uttrycka sig snällt.
    Fast vad vet jag. Jag har väl inget sinne för humor. Det kan jag leva med, om det innebär att jag slipper sådant här. Thank goodness för fjärrkontrollen!

  • Tom

    Håller med om att Roast är bedrövligt, hela programet krachar så fort Mede
    ska tar plats bakom micen.

    +1 för att byta ut hela panelen(utom Peter/Magnus)

    Sedan skulle jag vilja föreslå att banlysa Mede från ALL media framöver.

  • Dallemarkaryd

    roast har alltid sögit. fattar inte varför alla ska gå på standup shower nu för tiden. de är ju inte kul alls ju.

Annons:

  • Senaste inläggen

  • Kategorier

  • Bloggare

    Powered by Authors Widget
  • Bloggtoppen.se
RSS

Senaste från Expressen

Se sport live på webben

Se din favoritsport direkt på C SPORTS

Senaste från Weird Science

Blogg: Fjärrkontrollen

the_diff: 182
 
Annons
Annons
Annons
the_diff: 182