Mediaeliten stöttar Höglund

Hahahaha, “kulturgiganten”! I Elvis-dräkt! I love you, Fogis

Nu gör Tv 4 bort sig. Den enda som kan intervjua är Elisabet. Carin tror att hon är vacker och
Yvonne skulle behöva en talpedagog, hon bara skriker.

Yvonne är ju den enda anledningen till att inte zappa förbi så snabbt som möjligt

Det var bara en tidsfråga tills “Bettan” skulle göra sig omöjlig igen. Varken konstig frisyr eller danskor kan rädda en taskig journalist med för stort ego.

Har alla glömt Svt-programmet om Bryssel, då Bettan var skitsur på att hon inte fick vara med på en stor Eu-konferens och istället blev bortskickad att intervjua en “Italiensk dvärg”, som hon utryckte det.

Jag tycker Elisabet Höglund ( och de andra) är riktigt bra i Förkväll! Det är stor skillnad mot när Carolina Gynning och Carina Berg var programledare.Carina kan va riktigt bra,men Gynning är för bedrövlig ,vilket program hon än ställer upp i.Höglund och co i nuvarande Förkväll kompletterar varandra på ett bra sätt och det passar numera alla åldrar.

Är det bara jag som tycker att hon är helt sjult dålig på att intervjua? Jag klarar inte av att se förkväll just för att hon är så dålig. Mmmm, ja, jo, aaa säger människan hela tiden istället för att sitta tyst och låta den intervjuade tala. Dessutom kommer hon in med egna kommentarer på allt och avbryter personerna hon intervjuar.

Tack och lov för att hon försvinner från förkväll!

Håller med Moa!
Så JÄKLA dålig på att intervjua så man blir ju helt galen! Blir toknervös om inte allt
följer exakt det som står i hennes manuskort, avbryter, lyssnar inte osv.
Elisabet Höglund är INTE bra i TV. Skönt att hon försvinner. Elisabet skyller på åldersdiskriminering när sanningen är att hon faktiskt bara är riktigt jäkla dålig i TV. Sedan klarar hon tydligen inte av att det inte är hon som är “stjärnan” i programmet?
De andra två programledarna borde också få kicken med tanke på att de också är helt värdelösa. Förkväll var 100 ggr bättre med Gynning och Berg.

faddes blogg hittar man på http://www.improveme.se/fadde

oslagbarläsning, haha!

vilken nyhet haha.. är ju inte en människa som kolla på skiten ändå!? haha..

Elisabet Höglund är tyvärr inte bra, jag skulle verkligen önska att hon var bra men hon passar inte in i konceptet, hon blir nervös och tappar bort sig hela tiden, har inte koll på kameror etc. Carin da Silva är däremot ett starkt kort, hon finner lätt orden och tar människor på ett bra sätt. Det är kul med lite olika åldrar men det hade även varit kul och passande med en bra man i detta programmet.

Elisabeth Höglund är bra, hon behövs i programmet, dåligt av tv4 att sparka henne.

Ärligt talat så är hon inte bra som programledare, hon avbryter och ställer frågor utan att sedan lyssna på svaret, hon “hummar” och låter stressad. Det finns andra äldre programledare som kan intressera den målgruppen. I detta fallet är det inte att hon är “gammal” utan att hon inte är kompetent.

Stor humor!

Har (tyvärr…?) missat förkväll – men däremot blir jag helt lyrisk av att läsa dina kommentarer, Anders F – du äger!!! Jag skrattar och mår bra! Tack för dem, och fortsätt – ett gott skratt förlänger helt klart munnen!
Le Hex

Deras sk Hälsoexperter kan ju inte mkt om hälsa. Ta dit någon som vet vad de pratar om. De mäter lungkapacitet som ett mått på kondition. Visst det har sin betydelse. Men hjärtats förmåga att pumpa blod är avsevärt mkt mer väsentligt. Gör ett Åstrands Cykeltest istället.

Och släpp paniken kring grädde och smör! Snälla! Stå på dig du som är kock!
PEACE

Nu blir det inte mer Förkväll. Vilket trams det blir när inte Höglund är med o styr upp. De andra två lever i en värld av läppglans o jaha…är det så. Tänk när vi tittare skulle sms.a in tips hur man skalar en lök utan att tårarna rinner. tipset kom, som är perfekt ,att man står under fläkten o Karin säger: citat:har du en fläkt hemma?! Synd m en bra idé av program men det finns gränser när man gör på detta viset mot Elisabeth. Vad var det som inte passade

Ja det är så jävla flamsigt utan Höglund.. bara för att man är tjej måste man ju inte gilla sånt där fjamstrams.. tacka vet ja för lite hjärna och karaktär i Höglund! sen är det ju inte meningen att det ska vara ett svårt program, men det värsta tramset är skönt att slippa. Och hon har ju helt rätt när det gäller åldersdiskrimineringen av äldre kvinnor… gamla gubbar och gubbgardet har vi ju mer än gott om, och dom får ju vara hur “karaktärsfulla” som helst… ascberg – galen, Birro som sitter och mobbar och svär bakom ryggen på gästerna, oldsberg och hans gamle kumpan var med länge, Simon & Thomas är också lite speciella, Paolo Roberto -våldstokig, hans mysfläskfarbrorn i efterlyst som flåsar – tänk er att en kvinnlig motsvarighet skulle få va med- kanske om 3000 år, and so on. Det enda galna med Höglund är hennes hår, och det är bara skönt av henne att skita i vad alla tråkmånsar säger..

Håller med! Jag har inte tittat mkt på Förkväll men dom få gånger jag sett Elisabet intervjua någon gäst har jag bara stört mig på att hon avbryter. Hon verkar vilja synas mer än gästen när hon intervjuar.

Så svenskt av Tv4 att inte gå ut med att hon fått sparken. Åh så tråkigt. Varför inte bara säga som det är? Kom igen nu… få lite fart på löpsedlarna!

Man undrar vart alla över 40 år ska ta vägen. Välkomna på arbetsmarknaden är de inte, för att de är för gamla. Erfarenhet är tydligen inget man behöver ha numera. Flamsa och låt så pipig som möjligt då kanske du får ett jobb.

Alltid genus argument när kvinnor ska debattera. TV4 vill tydligen ha en föryngring vilket inte har med könet att göra. Hör du oss män klaga när det är tre kvinnor som leder ett program? Ropar vi könsdiskriminering? Svaret är nej. Det är dags för er kvinnor att se bortom genus perspektivet för det börjar bli gammalt.

Hahaha, jag älskar din ironi, Fadde, medigigant, det roligaste jag hört idag åtminstone

Tack för att du uppmärksammade mig på det här.

Hur orkar man ens bry sig om dett sketprogram eller TV4 över huvudtaget, jefla disgrace är va det är. Kollar inte på TV längre, thank god for internet!

varför tittat du på tv-bloggen om du inte tittar på tv?

Jag tittade på förkväll varje dag på grund avatt jag gillar Bettan men nu har jag slutat att titta på det programmet för jag klarar inte av att se den där skrattfian Carin som bara älskar att få visa upp sig och troligtvis får ännu mer tid framför kameran nu när de bara är 2 programledare.håller med Fadde om att hon går mest och och drar tröjan över röven (den stora)

Har kollat på Förkväll sedan det började i höstas, har gillat bladningen av mode, mat m.m. men en sak har stört mig hela tiden, Elisabeth! Människan måste vara världens sämsta intervjuare! Sitter och tittar i sina kort när personen svarar på frågan hon ställt, hon följer inte upp svaren de ger, jag drog en suck av lättnad när hon slutade, Carin Da Silva är super-bra, hon ger ett naturligt och engagerat intryck tycker jag! Även Yvonne är superduktig. Det har inte med åldern att göra, som antytts i vissa artiklar. Elisabeth var bra på att rapportera politiska nyheter, men att intervjua och göra underhållningsprogram ÄR inte hennes grej helt enkelt!

Har ni tänkt behålla ere tittare till Förkväll så bör ni ta tillbaka Elisabeth Höglund. Det är ju hon som har lyft hela programmet.

den stora frågan är snarare varför Yvonne Ryding fortfarande är kvar som programledare. maken till sämre programledare får man ju leta efter

MEDIAELITEN? “Ingen mindre än.. Fadde?”

Detta måste väl ändå vara ett skämt?

Och nu när jag läst hela artikeln så ja, syns ju att det är ironi.
Ber om ursäkt, läser inte ordentligt, blev snabbt irriterad där. ^^

Jag håller med om att Elisabeth var riktigt dålig på att intervjua gästerna i programmet, hon låter inte folk prata till punkt och när det börjar bli intressant stressar hon vidare till nästa ämne..!! Yvonne känns lite forserad och spänd mellan varven medans solstrålen Carin Da Silva alltid är lika spontan och naturlig.

En så driven o duktig journalist med glimt i ögat,varför skulle TV 4 plocka bort henne.Hon är en härlig motvikt till TV 4:s Barbiedockor

Tragiskt att Elisabeth inte finns med oss i rutan längre,Elisabeth är en glädjespridare och ett ankare i förkvälls trio.Vill så gärna att Du kommer tillbaka i rutan .Tack ,Elisabeth det finns inte någon som du!!

Jag håller med dig helt, hon är bedrövligt dålig på att intervjua! Hon är yr, avbryter och är allmänt jobbig, bort med henne för gott, tack.

En mera självgod programledare än Höglund får man ju leta efter. Det fanns nog en bra anledning att hon aldrig var programledare i SVT. Hon är ju riktigt bra på att spela ut sina kort om hennes kön, ålder eller frisyr…

Synd att Höglund försvinner. Hon verkar vara en sån där obalanserad och ologiskt sträng kvinna som man bara vill ska smiska en på baken hela dagarna.

Vem bryr sig vad en dörrvakt tycker ?

Fadde gör tydligen allt för att hålla intresset uppe för sin egen person genom att göra uttalanden i frågor som han inte ens är inblandad i. Förkväll är ett uselt program, skulle aldrig få för mig att titta på det. Hoppas Elisabet Höglund kan bli programledare för ett samhällsprogram som är värt att titta på istället för det här. Hon förtjänar bättre!

kulturgigant???Fadde?? nu går väl fan på torra land.

Det finns bara en som kan sitt jobb och det är Elisabet Höglund

Hölund var en total katastrof som programledare i denna genre, hon visste inte alltid namnen på gästerna. Det är möjligt att TV4 haft åsikter om hennes ålder och utseende, men faktum kvarstår, gör man inte ett bra jobb så får man inte vara kvar, i en bransch med projektanställningar. Helt rätt i det här fallet

Världen blir bra mycket bättre utan Höglund i TV.

Rätt eller fel…men vem bryr sig om vad Fadde tycker om nåt överhuvudtaget….så otroligt ointressant.

Elisabeth är kanon, men Fadde är kalkon!

inte för att jag skulle kalla fadde kulturgigant, vem bryr sig om vad han tycker?(ingen)

“Tack Expressen för att ni håller koll på de viktiga nyheterna”
Tack Foghagen för att du håller koll på de viktiga nyheterna.
Det motsägelsefulla i uttalandet försöker du sudda ut genom att ifrågasätta varför du ägnar dig åt “sånt här”.

Kul med “kulturgiganten” Fadde måste jag säga. (med reservation för att mitt intryck av honom endast är baserat på en felaktigt skapad bild utifrån medias perspektiv, dock betvivlat jag det) Tycker dock sarkasm är ointressant och ett sätt att framhäva sitt ego. Ok att du kanske är mer intellektuell än Fadde men de riktiga mästarna framhäver inte sig själva. De skapar i tysthet med ödmjukhet. I ditt anställningsavtal antar jag dock att det står att du skall skriva med “vass penna och en hel del ironi, sarkasm”. Som journalist torde du vara bevandrad i hur man skriver med exempelvis ett underliggande budskap. Angående Faddes uttalande om Da Silva torde hans avsikt vara att belysa Elisabeths styrka som journalist i förhållande till debutanten Da Silva som bara “går och drar i sin tröja”. Av artikeln framgår att du tolkat uttalandet bokstavligt men som “journalist” är det bara ett knep för att få en artikel med “svung”.

Så slutligen varför sitter jag här och skriver? Svaret är ytlig tillfredsställelse för stunden. Kontraster behövs i livet. Må väl Maria!