Mad Men-stjärnan Christina Hendricks talar ut om sina kurvor

Oj va frigjord du är som VÅGAR publicera en bild på en lättklädd kvinna. Du står då längst fram på barrikaderna och gör det minst väntade och mest förbjudna.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article660570…

Oj oj… En “sensation”, dvs en kvinna som är lättklädd… “Det har vi aldrig sett förut, wow”.
Gud är nog inte så glad för henne… Hon må vara kurvig men… so what.
Om du vill och vågar vara riktigt banbrytande, så vissa då upp nån som är helnaken, varför inte, detta är ju åt det hållet. Så gå linan ut, vet jag. Redan så mkt skit i bl.a rubriker, så kör hårt. Inte för att jag följer det, men cynsikt sett, så gör det vet jag. Redan så pass mkt sån skit, liksom.

Du är en riktigt sorglig människa Anna

Tack för era synpunkter och för att ni förbättrar min statistik *klick, klick, klick*

Sorglig Anna. Klick

Haha, men lägg ner nu ni som kommenterar, det är väl inget fel att lyfta fram en snygg och sexig kvinna i sin blogg om man känner för det?? Särskilt inte i en TV-blogg – hela TV-världen handlar ju om yta? What's the fuss liksom?

Jag kan bara hålla med; hon är supervacker. Så vacker att det är orättvist!

men allvarligt, kan inte en tv-blogg vara seriös, ovanstående inlägg är ju bara här för att det finns sexiga bilder. Snälla höj nivån lite, visst sex säljer, men det här kan väl ändå inte vara rätt sätt för tv4 att tjäna pengar, att ha bloggare som lägger ut sexiga bilder för klick+

Många strangiga komments , se Mad Men så fattar ni……..

Johanna, jag fyller min blogg med allt jag tycker är intressant och allt jag kan tänkas ha en åsikt om gällande tv-världen. Om du blir så upprörd över mina mer lättklädda inlägg, varför inte söka dig till en annan blogg istället?

Weird Science till exempel. Superseriös, jättebra blogg om tv och film.

Och TVplaneten må ägas av TV4 men de dikterar inga villkor för vad som skrivs här. Det är vi själva som bloggare som bestämmer innehåll.

Jag förstår inte heller varför du gnäller på nivån. Jag följer Mad Men slaviskt och älskar Joan. Jag tycker min blogg är seriös men den drar sig inte heller för att vara ytlig. Precis som tv är. Som Patricia här nedan också påpekar.

Du behöver inte läsa mina inlägg. Luften är fri. Hatet också uppenbarligen.

Det som fylls i den här bloggen kan man hålla för sig själv hemma i sitt sovrum.

en kvinna i ordets hela betydelse. Om bara våra svenska kvinnor kunde förstå att kurvor hör kvinnan till och det raka platta kroppsidealet är fel . Höfter och bröst påverkar starkast hur en man uppfattar och beundrar en kvinna.

Jag gillar verkligen din blogg, försöker hinna med att läsa varje dag, även om jag inte alltid hinner, men är då inne några gånger i veckan i alla fall!

Varför folk ens orkar bry sig om att du har inlägg om halvnakna kvinnor förstår jag inte. TV är ju värre (tänk: viss REKLAM!) Dessutom en sund kropp att visa upp. Blir verkligen inte fel.
Mer lättklätt till folket säger jag!

haha.. va äre för töntar som kommenterar?! Kvinnan är stenläcker, antar ni är avundsjuka.
Gillar Thunman-Skölds inlägg skarpt.

Åh, tack, Diana! Vad glad jag blir! Yay för dig

såna här brudar går ju före dom beniga jetsettarna på den lokala syltan ANY fucking DAY!

Men åh, ni missar ju poängen! Tror inte karlarna förstår hur det är att ständigt vara bedömd och kommenterat FÖR SIN KROPP! För stor, för liten, för smal, för ful och så vidare. Som det står i inlägget…. Detta är OVANLIGT för UNDERHÅLLNINGSBRANSCHEN. Där det råder, observera storlek 32 (size 0)… XXXSmall. Christina Hendricks och MadMen bryter därmed ut från en rådande smalkultur vilket är positivt för alla som inte är xxxs. Det fungerar som inspiration. Comprende? Till Melly och andra, håller med… finns andra bloggar om genus och patrikariatet om ni vill djupdyka i ämnet. Detta är en tv-blogg. Sluta vara så pinsamma!

De enda män man kan beundra är de som har något innanför pannbenet.

Jag håller med, vackrare kvinna får man leta efter. Jag älskar dessutom Mad men och hon gör rollen superbt.

I min värld är det så här en riktig kvinna skall och borde se ut och inte som en size zero, alltså för att förtydliga mig så borde detta vara idealet.

Ni som gnäller om nakenchocker och blaha blaha, skaffa er ett liv. Vad är felet i att hylla att en kvinna ser förbaskat bra ut och att hon faktiskt har en aning större storlek än vad idealet är nu? Jag tycker det är hur bra som helst.

Folk är allmänt taskiga. Man är född med den kropp man har. Sexighet sitter i inte i storleken utan är något mer subtilt. Men har man inte förstått det så pratar men väl gärna vitt och brett om hur en riktig kvinna ska se ut. Bara uttrycket “riktig kvinna” är störtfånigt. Och män; Ni har inte en aning om hur mycket ni förstår med alla era åsikter för det sorgliga är att det är er kvinnor vill behaga och möter ni det med respekt?: Nähärå! Inta alls.

Hallå!!!! Hon e la för fan inte kurvig nån stans mer än över tuttarna….
Nu får du ta o ge dig.
Hon e ju lika smal som alla andra man ser nästan kanske pyttelite större över låren men de e med marginal!!!
Det enda på henne som är en kurva är hennes bröst!

Men hallå! Visst är hon jättevacker, men att hon skulle vara kurvig är ju årtusendets överdrift. Hur är det med verklighetsuppfattningen egentligen? Kolla in hennes överarmar t ex, är inte de size zero? Jag håller med föregående talare. De enda kurvorna hon har är de två jättekurvorna hon har i bröstkorg. Fullständigt onaturligt att bara ha fett just där. Skärpning!

Lite slajdigt inlägg men jag förstår ändå inte varför folk måste vara taskiga.

Om poängen verkligen är att hon har ett yttre som går mot strömmen och är med i en storserie så är det väl ok att lyfta fram. Men visst är det lite dubiöst precis som den länkade artikeln och jag klickade mig exempelvis in på inlägget från puffarna av intresse eller en nyfikenhet för saken men framförallt av rena fluktningsskäl.
Övrigt missriktat svammel:
Vill jag sen att det ska vara så? Nej. En sak är bilder som dom i artikeln sedda för sig själva – eller skönhet och sex i allmänhet, men rent strukturellt, allt som allt – bilder som dom här, artikelrubriker, uppslag osv. med skönhetsfokus, och kittlande papp-bilder osv. överallt, hela tiden och i dom volymer det är – det skadar. Typ “20 bästa brösten/bakdelarna i hollywood” och dylikt, jag kan inte ens förstå hur det känns. Liknande listor om snygga män fungerar inte som jämförelse eftersom män fortfarande, i verkligheten, har helt andra förväntningar ställda mot sig.
Möjligtvis ämnet kukstorlek, om någon annan kille där ute läser det här – tänk på det. Så känns det förmodligen, med skillnaden att det finns runt hörnet jämt och ständigt. En känsla av otillräcklighet, trots att man är helt normal och ligger inom genomsnittet. Det brukar ju röra upp en del känslor och misogyna tillmälen när det kommer på tal..
Slut på svamlet

Unknown:
Hon är inte bara kurvig över brösten, hon har rejäla höfter och kort midja. Men absolut, hon är ingen “plus size” i avseendet extra kilon, men det är en kroppsform som är mindre accepterad i Hollywood och som nog för många, speciellt ackompanjerat av så stora bröst, framstår som oproportionerlig eller till och med tjock just.

lojo:
Jag tror inte att dom menar att hon är en riktig kvinna pga att hon har stora bröst och är vacker – typ bakvänt som att man skulle säga det om något silikonfulo som Pamela Anderson, utan tvärtom att hon går emot smalidealet i någon mening och har höfter som ligger närmare genomsnittet.

Ja vi ser att du föredrar kvinnor med silikon framför dem utan.

du kan då inte ha sett många bröst om du tror att dom där är fake…

Härligt, former ska det vara på kvinnor. Mumma

Vilken vacker kvinna formerna på de rätta ställena !